多啦A夢綜合討論天地

現今的香港, 充斥著投訴文化. 那即是只要稍有不滿, 既使所謂的「不滿」是不合乎情理或那只是雞毛蒜皮芝麻綠豆的閒事, 動輒就要投訴.
例如是某本地兒童節目「放學深切治療部」中某隻不明生物因為總在說話前加插無意義的語音, 而每個月均接獲投訴, 更有投訴指出音韻上接近髒話.
雖則未至於美國人般, 一些膚淺的爭執已可鬧上法庭對簿公堂; 但香港這種文化的確是有點兒無聊.

然而, 這種文化卻早已伸延至動畫節目. 無線電視翡翠台一向也有播放外購自日本的動畫, 而這些動畫卻成了瘋狂投訴人的箭靶.
除了吸煙酗酒和裸露暴力之外, 還有一些很無稽的投訴; 可以是一個詞語, 一句對白, 一句稱呼, 一段情節, 一襲裝扮; 甚至有人竟然無中生有, 生安白造, 惡意中傷.
附件是一個有關香港廣播事務管理局接獲有關無綫電視翡翠台所播放的日本動畫之瘋狂投訴的列表, 讓大家窺探那些人究竟希什麼心理.

「對青少年構成影響」和「兒童不宜」是他們常用控訴字眼, 可是 ... 那些部分真的能教唆青少年和嚇壞兒童嗎?
與其說他們是在製造溫室, 不如說他們吃飽無事幹. 這些人啊 ... 這麼有空去做這些無聊事, 還不如去找些實務幹當作是息事寧人, 讓香港靜一點好了.

早前TVB工作的朋友還告知在下這個叮噹的投訴：
viewtopic.php?f=7&p=116506#p116501
補充一說，那個人是以電郵投訴的。卻不見到他會挺身而出，回應我們的質疑和批評。
這些人老是只會躲在自己的道德高地中，卻從不會正面地面對道理，面對群眾。

看完那個附件，
其實也有理由相信投訴人不是沒事找事幹，便是過份寵愛子女。
雖然日本動畫也有過激的「殺必死」，但是能在香港播的已經過濾了過多。
在香港某段時間播的節目根本在普遍的觀眾也覺得不會教壞子女，所以投訴根本是沒理。
如果沒事找事幹請不要煩著電視台，過份寵愛的子女應該反省自己的態度。
不過反正他們投訴也不關觀眾的事，只是希望有關電視台可以不用理會這些投訴，
繼續播他們的節目便可以的了。

有理投訴才是令那樣事情有進步，沒理投訴只會反應投訴者的無聊，
如果理會那些沒理投訴也只會令那樣事情退步。
無理投訴令作品發展空間有限，
只是在壓制人的創作能力，這樣便是令社會退步。
而且投訴者的無理投訴反之更有可能教壞他們的子女，
例如"插入"一字根本並非不雅，但經過父母的想歪，
就可能教壞子女這一字與那些有關。
而且無理投訴更有可能令子女誤以為那些誇張投訴理據才是正確，
這樣便是令子女的知識增加更多誤解。

除了動畫外相信還有另外的遊戲、小說或是漫畫也受到投訴，
所以近來香港很多這類作品也大量推出18禁行動，
是不是也18禁，這樣便可以另家長不會投訴，
那個出版社便可以對那些無理投訴不用作出處理，
所以那些無理投訴已經令香港社會退步，令ACGV在香港的文化也退步，
結果是動畫上可能出現胡亂cut片，漫畫遊戲小說等則是胡亂18禁。
反正怎樣的結果不在我手上，我只是希望將來不會那麼多胡亂18禁或是cut片的情況出現，
無理投訴者那些我只會不會和他們一般見識，這樣便可以不用為那些無理投訴生氣一番。

PS：根據編號6的投訴，可能我也知道為什麼某本漫畫會是18禁了。

其實這些投訴，即使最終裁定是不成立，
但原來因為電視台也會收到，也會被調查，
在電視台的運作上，這已是有麻煩及有危機的。

結果電視台為保險見，往往只得斬腳趾避沙蟲，
這些不成立的無稽、荒謬投訴，已確實對作品的對白、cut片問題，直接帶來負面影響。

在過去，我會不滿電視台膽小、沒承擔，
但由於電視台若真的被罰，除了罰錢，嚴重的話還確實有機會被停播，
或者續牌時，強行被迫增加大量限制與罰則。
因此我也理解，電視台有時真的無能為力，在掙扎取捨間，只得向「以免引致更嚴重後果」的方向走。

這些濫用其暴力的人，我們有沒方法，令他們面向社會？令他們負上自己使用武力時的應負之責任？
他們親手握着兇器，閹割了作品，閹割了電視台。
為什麼他們可以消遙法外？！
為什麼他們可以躲在暗處沾沾自喜，並不斷重複他們的暴行？！

這個性況讓我想起日本的怪物家長。

在這個充滿自由的民主社會下，
大家都學會了如何維護、爭取自己的權利。
但是，現在的情況卻令人感到憂慮呢= =
我們有權利去投訴，但也應該衡量一下究竟這樣會不會為別人帶來麻煩嘛
重點是這種只有破壞沒有建設，只是罵，卻一點實際意見也沒有的行為......傷腦筋=.=

不過這種風氣大概一時三刻也改不了吧？

突然發現人是挺厲害的
從版權本意為保護創意，繼而將其扭曲成保護金錢的手段
投訴本是為了確保動畫的質素不會太差，但現在卻是為了投訴而投訴．．．

其實無記可以設立15禁之類的東東...那不就是寫明不是給小童看啦 0.0
事實上香港人太無聊了，而且很多家長視子女如珠...一點髒的都無...

今天找回一篇舊文，HELLOLUKE寫的，寫得不錯^^~

Helloluke：動畫的KISS有罪嗎？
http://www.inmediahk.net/node/75223



動畫的KISS有罪嗎？⊙Helloluke

圖：《唱K小魚仙》第六集被剪去的「KISS」畫面

　　在二零零五年八月九日無線電視台播出的《唱K小魚仙》第六集，一幕男女主角KISS的鏡頭被剪去了。不熟悉動畫的觀眾可能見不到有問題，而一班見慣這種情況的動畫迷也可能麻木了，感覺無奈。不過，我們有沒有細心去想一想，為何KISS要剪呢？難道是兒童不宜？要討論這個問題，最好先定義KISS 「接吻」為何物？

KISS「接吻」的定義

　　從字典上的解釋，「KISS」是用口來接觸對方，以表示愛意或一種問候的方式。原則上，一個人只要用口來親吻，無論是男還是女，甚至是動物，都可以當是「KISS」。而「KISS」的方式，就視乎於對方所屬的是什麼關係。例如：西方人的男仕傳統上會用口親吻女仕的手背以作問候或尊重的方式。離別時，親朋戚友就會用口親吻對方的面額以表達依依不捨之情和向對方送上祝福。當人們在比賽中或工作上獲得勝利，別人就用口親吻對方的面額以表達祝賀或禮物。愛侶(包括同性戀)相方用口來接吻以表達愛意。

　　看來「KISS」的行為在人類的社會裡是很普遍而正常的事，當中尤以愛侶之間的口對口的形式最為觸動人心。至於口對口的「KISS」是不是一種性行為，這要視乎國家和地區來定。有些地方比較保守，在公眾地方口對口「KISS」有可能當成「行為不檢」而遭檢控。不過在香港我就未聽過有人在街上口對口「KISS」而被控「行為不檢」，或者是我孤陋寡聞吧﹗我翻查資料知道「公眾地方行為不檢」的誘因最少要引致其他人不安和沒有合理的解釋。以下我會針對口對口的「KISS」來進行討論，所以「口對口」的字眼會刪略。我會嘗試分析電視台刪剪動畫裡口對口的「KISS」畫面的理據。

觀看「KISS」算不算是性騷擾？

　　根據《性別歧視條例》，性騷擾的定義如下：

　　性騷擾分為兩類。第一類是指任何具冒犯性、侮辱性及威嚇性的不受歡迎並涉及性的行為或行徑。
　　第二類是指工作環境中充斥着涉及性的行為、言語或圖片，使你難以安然地工作。這稱為「具有敵意的工作環境」。

　　假若「KISS」是一種性行為，對於「無意」觀看的人算不算是性騷擾呢？從上面的定義來說，這似乎是因人而異。你可以說是不受歡迎，感到不安，我不想見到他們咀對咀呢﹗但不要忘記，從本質上，這種行為是有其存在的意義，是愛侶最常用的表達愛意的方式，並無任何冒犯性或侮辱性的意圖。你可以選擇不看，因為家中的電視是屬於你的。因此，觀看動畫人物的「KISS」應該不會構成性騷擾。

　　另一方面，第六集《唱K小魚仙》裡，熱斗對露芝亞的「KISS」行為算不算是性騷擾呢？如果是的話，就有可能被當成兒童不宜，教壞小朋友了。從劇情來看，露芝亞一直都很喜歡熱斗，而那時熱斗亦對露芝亞有好感，才會突然來一個「KISS」。當時的氣氛本身已經不好，因此感覺上好似是性騷擾，但實際上就應該不是了，不然的話，露芝亞之後就和熱斗反面了。
無論是從動畫的內容還是本身的觀看問題，動畫播放「KISS」鏡頭應該不會構成性騷擾呢﹗

「KISS」是不是成人的專利，兒童不宜？

　　香港電視台一向的政策都當動畫裡的「KISS」鏡頭是「成人情節」，不是加上「PG家長指引」就是剪掉。但究竟「KISS」是不是真的是成人的專利，兒童不宜呢？

　　在現今資訊發達的年代，除了動畫，人們接觸「KISS」的訊息可以由電視廣告、電視劇集、報章、雜誌、家裡、學校和街上等渠道獲得。因此可以說，只要出身在好似香港這資訊發達的地方，由嬰孩開始就會接觸得到。到了幼稚園，兒童開始有自己的思維，已經開始知道「KISS」是什麼一回事。如果兒童學懂「KISS」，難道就可以一口咬定是因為學了某動畫裡的人嗎？

　　另一方面，成人可以「KISS」，兒童就不可以嗎？之前解釋過，「KISS」是表達愛意的一種方式。一個正常的兒童，通常都不會去到談戀愛的階段。大多數兒童用「KISS」表達愛意，只會用於長輩，例如爸爸和媽媽。如果兒童當是一種遊戲，和同輩「KISS」又如何？既然是遊戲，兒童的「KISS」只是一種無什麼意思的行為而已。或許家長們擔心的就是怕傳播細菌，應該不會這麼單純就說是談戀愛吧﹗

　　因此，說「KISS」是兒童不宜，某程度上是對，但實施上這種警告是沒有什麼意義的﹗

電影和劇集可以有KISS鏡頭，動畫就不可以有KISS鏡頭嗎？

　　電影和劇集可以有KISS鏡頭，動畫就不可以有KISS鏡頭嗎？我相信這個問題的癥結在於對象的問題。電影和劇集的對象層面比較廣，而動畫的對象大多數是兒童。不過之前已分析過「KISS」對兒童的影響有限，就算是加上兒童不宜，都沒有什麼意思。但從另一方面來看，兒童接觸電影和劇集的「KISS」鏡頭的機會性也相當高。很明顯的例子就是無線播放的《超級無敵掌門人》，很多兒童都很喜歡看。儘管劇集已列明「家長指引」，但當中涉及遊戲性質的「KISS」鏡頭已深深印入觀眾的腦海中。我不知道這會不會教壞小朋友，但我相信當中的教育意義應比不上動畫吧﹗

　　之前說過，「KISS」是情侶相方表達愛意的一種方式，電影和劇集大部份的內容都離不開愛情的元素。因此，如果沒有「KISS」鏡頭的點綴，是難以表達故事人物的神髓。同樣地，動畫的故事內容亦會有愛情的元素，「KISS」鏡頭只是反映故事和人物的需要。那些認為動畫只是兒童看的人，心裡的想法可能是動畫不需要愛情元素，只需要爆笑、幽默、可愛的內容來娛樂一番就夠了。這樣會不會對動畫本身不公平呢？再且，這會影響動畫故事的完整性。

總結：

　　從以上的分析來看，電視台刪剪動畫「KISS」鏡頭是沒有必要和不合理的。很可惜地電視台受制於廣播事務管理局的指引，而廣播事務管理局的指引就源於一班社會上保守的人士。

　　現在香港開始重視性教育，政府廣告時常叫人們開放地談「性」，由家長灌輸正確的性觀念。但動畫刪剪「KISS」的鏡頭就像是「斬腳趾避沙蟲」，不去正視性教育的問題，這和政府的政策是不是背道而馳呢？還是當所有觀眾無知呢？