最新的消息、最深入的探討、最有價值的話題、最資深的多啦迷、最多原創作品、最具氣氛的討論區就是這裡! 歡迎來到多啦A夢綜合討論天地!
https://talk.doracity.com/
發表於 : 2008-09-07, 週日 12:05 AM發表於 : 2008-09-07, 週日 12:15 AMY烏龍茶Y - 06 Sep 2008 16:05 寫:話說今天我在聊天室玩了一下，奈奈馬上鎖了我，說什麼一個人扮兩人是洗版的，我便平心的說[在沒有影響他人下洗版沒關係]，之後不知如何便令她鎖了。她說她的定義是正確的，而我的定義無視。我只是說了說又馬上火了的說她的是廢物，我的是對。我那事還平心的說。不明白為何版主的定義是對，其他的不聽。改版規永遠都是版主們改，其他的說了一聲都不行，只是給意見吧！就這事，本來在冷下來的時間玩基本沒有影響他人，一有人說我便停了不玩。而事後她才說不對，但我這些新的人不知有這個先例，更不知是不對，就被人停了。我從頭到尾都是平心的說，沒有罵她，沒有發火，就被人說什麼不放版主在眼內，什麼版主的定義是正確的。人不是無錯的，不接受他人的意見沒有進步的。
在此說明我不是有意罵戰，我是以平心，客觀的說。更不是洗版，目的是希望一些大權的版主聽一下本人的心聲而已。
發表於 : 2008-09-07, 週日 12:49 AM奈奈由宇 - 06 Sep 2008 16:15 寫:Y烏龍茶Y - 06 Sep 2008 16:05 寫:話說今天我在聊天室玩了一下，奈奈馬上鎖了我，說什麼一個人扮兩人是洗版的，我便平心的說[在沒有影響他人下洗版沒關係]，之後不知如何便令她鎖了。她說她的定義是正確的，而我的定義無視。我只是說了說又馬上火了的說她的是廢物，我的是對。我那事還平心的說。不明白為何版主的定義是對，其他的不聽。改版規永遠都是版主們改，其他的說了一聲都不行，只是給意見吧！就這事，本來在冷下來的時間玩基本沒有影響他人，一有人說我便停了不玩。而事後她才說不對，但我這些新的人不知有這個先例，更不知是不對，就被人停了。我從頭到尾都是平心的說，沒有罵她，沒有發火，就被人說什麼不放版主在眼內，什麼版主的定義是正確的。人不是無錯的，不接受他人的意見沒有進步的。
在此說明我不是有意罵戰，我是以平心，客觀的說。更不是洗版，目的是希望一些大權的版主聽一下本人的心聲而已。
請問一下，你說的洗版沒關係，是不是代表我今天上午才訂的那三條規定是廢的？(茶
不影響其他人洗版就可以...那我用不用在午夜期間請洗版大軍進駐？
我放個紀錄給大家公定就好
上次你用CBOX玩接龍要人別出聲，我沒跟你追究；
你打算無視燒味提出決定辦辯論那次，我也沒跟你追究；
這次規定我明打在那了，我該不該追究？(茶
對，你可以說規定是我一個人在訂，你不清楚我的標準；那又如何？這樣你就可以對規定「只是參考」？
我就說白一點吧，這裡我們版主在管，標準自然是我們版主訂。
每個人也說這規定廢那規定廢，那這個論壇改議會制給你們管好不好？
你大可說我攬權說我獨裁，要維繫一個地方的秩序本來就是要有一定的權力跟手段。
完全民主只是癡人說夢。
不要說只是你一人，要是哪天有個無聊的人跟你有一樣作為時又如何？
假設線上有十個人，裡面有一半跟你玩起來好了...又會如何？
還是你想說，這種是只有你會作或是你能作？
發表於 : 2008-09-07, 週日 1:15 AMY烏龍茶Y 寫:首先，[上次你用CBOX玩接龍要人別出聲，我沒跟你追究；]，我沒有做過，我記得我沒有說過要他人不要出聲，不相的話找紀錄，我只是說玩接龍，其他沒有說。
Y烏龍茶Y 寫:第二，[你打算無視燒味提出決定辦辯論那次，我也沒跟你追究；]你一開始就沒有理解整件事，沒有理解我訂的遊戲。我沒有說在cbox辦辯論，只是你自己說，不相查紀錄。加上你說很容易會變成罵戰，這個問題我早就知道，我只是招一些人回來看一看每一個人的發言是不是罵戰，從來都沒有說過由我定義，加上招人那一面可以招一些有權威的人回來，更希望由自己解決罵戰等，所以我才問野味大大，希望他借權一用。事實上你沒有理解整件事，野味大大不給我只是他忙，等一等他。而我不是無視他，我只是放一上遊戲規則，讓人評一下能不能開。
Y烏龍茶Y 寫:第三，這次你是寫明的，但你只是寫[不准洗版，......]，簡單的子句沒有定義任何事，例如我可以定義為英文，火星文等，[不准洗版，......]基本上沒有定義，簡單就是廢話。(我是心想的說，沒有罵戰成份)你說用回論壇版規，基本上cbox和論壇是兩樣東東，而已你說只作參考，即是喜歡就這樣，那不就是訂下了一篇廢話(洗版吧！)，一個只作參考的版規即是沒用-.-，如同基本法只作參考的話相信很多人很快到監獄了。你說一人不可份兩人說話，你何時寫明，你有沒有大篇大字的寫上﹖只是你個人認為，沒有明確的寫明。加上我這次洗版(你的定義，我還是不認)不是很多，而且很快的停了，你沒警告一下就鎖，只是和你說了一兩句就不滿，真是一位不友善的版主。而我的定義是不在影響他人的情況下不大關係，但你當這個是廢的，而你的就是寶-.-，說一下吧就罵回我，真是........
Y烏龍茶Y 寫:以上次洗版小白作例，你們都是警告了一下才鎖，但他不知死活繼續玩，你們才真的下手。以你的引言為例，我在不知道這是洗版行為下玩，而我寫明是玩的，加上又沒有影響你，什麼硬要鎖我，說一下行了，不用高調吧！只有一個作用，就是在大家面前扮是好版主，什麼都要管(注意，沒有罵戰成份的)，只是說一聲很了，加上我又不是有意洗，只是無意洗，而且我不知這是洗版的。
Y烏龍茶Y 寫:就你說我不把各版主放在眼內，我沒有這用意，我只是不滿版主常用自己擁有的權進行一些沒關係的事，例如今天白銀大大把辛砍了，他沒有犯洗版，沒有人身攻擊就砍了，明顯是白銀自己私用職權(就事說一下，不要介以)，就奈奈大大的定義我只是給意見，幹什麼要罵我，而且你都沒有在版規解釋，又沒有警告，明顯地認為自己有權才不管他人的提議。
Y烏龍茶Y 寫:事實上論壇的版主是有的自大，認為可以砍人，刪文，鎖人就不管其他人，我們這些普通人就不管了，其實我沒有說版主不關心論壇，他們每天都在cbox上，每天都回文等，但事實上版主有時無理取罵，一意孤行，自大等。
[本文沒有罵戰成份]
發表於 : 2008-09-07, 週日 7:15 AM發表於 : 2008-09-07, 週日 2:53 PM發表於 : 2008-09-07, 週日 3:09 PMY烏龍茶Y - 07 Sep 2008 06:53 寫:
最後，我還是不滿版主有時私用職權，自以為是，我只是希望版主有時都聽一下會員的心聲而已，因為當然我定義洗版但被人當是廢物有點火-.-白銀大大說我是不是反抗版主，和在挑戰奈奈的管治，事實上我是的-.-，因為有實力的就不怕人挑戰，而且借機看一看奈奈和各大大的力量-.-，當然我發現這兒的級別分得很重，很多事都不到我們會員-.-，例如版規那兒其實可以招一下意見，版主招完未必用的。真想在這兒進行革命-.-
發表於 : 2008-09-07, 週日 3:50 PM發表於 : 2008-09-07, 週日 11:54 PMY烏龍茶Y 寫:如野味大大的說，我看還是對此事作一個交代。
首先，我對我洗版一事說一聲對不起。因為我的確是被認定是洗版，但本是無心的，所以作一個歉意。
其次是奈奈罵我不把版主放在眼內，這個我不會道歉。本來我只是想解釋一下洗版的定義，和說明一下不影響他人下洗版沒關係的，但奈奈說她的定義是對，而且我這樣做是洗版行為，加上我的定義不成立，我是不滿為何她的定義行而我的定義不行，原因是她是版主-.-，在我眼中版主常常私用職權[是我對版主的印象]，對奈奈的問題，我又想反問一下，你有沒有把會員放在眼內﹖有的話我可能真的有問題。
Y烏龍茶Y 寫:第三，對野味大大不准我舉行辯論，我說開了才算，這個真的是說對不起，原因是我沒有仔細說明我開的是什麼，我指的是遊戲規則，目的是讓大家評一下可不可行，而不是直接開辯論。
第四，奈奈說我「制止」他人說話，這個我否認，因為我記得不是我說的-.-，這件事還是讓別人找回紀錄才說，之前我還是否認的，因為我沒有說這些說話。
Y烏龍茶Y 寫:第五，奈奈的警告只是一句，以下我的全是定義而已，不是[不聽勸告]，真的不聽勸告早就繼續玩，而在奈奈警告後我沒有玩呢-.-之後的只是定義一下洗版，但被奈奈誤以為是[不聽勸告]，所以對這我沒有任何說話。只是討論一下，但被誤解了。
Y烏龍茶Y 寫:當然，現在奈奈不滿的是我沒把版主放在眼內，我在次說明一下，我確實沒把版主放在眼內，大概是因為論壇以我見的只有三四個版主做事，而且版主的功能好像沒有什麼(事後見識到版主的力量-.-)，而不是說版主不關心論壇，奈奈大大和白銀大大都很關心，每天都上cbox，但我只是說其他的版主好像不見-.-，當然我沒把版主放在眼內原因是我感覺上版主沒有把會員放在眼內而已，沒有說版主不關心我們的成份。
Y烏龍茶Y 寫:最後，我還是不滿版主有時私用職權，自以為是，我只是希望版主有時都聽一下會員的心聲而已，因為當然我定義洗版但被人當是廢物有點火-.-白銀大大說我是不是反抗版主，和在挑戰奈奈的管治，事實上我是的-.-，因為有實力的就不怕人挑戰，而且借機看一看奈奈和各大大的力量-.-，當然我發現這兒的級別分得很重，很多事都不到我們會員-.-，例如版規那兒其實可以招一下意見，版主招完未必用的。真想在這兒進行革命-.-
在此說一聲
對不起
雖然是道了歉，但我還是不滿版主的手法太強硬，而且級別分得很重。當然洗版一事請大字的寫明洗版的定義，以免發生誤會，而我的挑戰還會繼續的........
版規 寫:四．將會被永久封帳之罪行
１．全為表情符號、標點或無意義中英數排列
２．無視發文上限而大量發出轉貼文章
３．狂發過時文
４．利用轉貼搏發文量或收費賺錢
５．蓄意發動罵戰（發現演變成罵戰時，參與者的文除被全刪，亦會被刪帳）
６．不受版主勸告甚至惡言相向
７．帳名違規 （此乃新增於８－０８－２００６，對應「一般規條」的第一、二、四區禁例的相應罰則）
版規 寫:2. 罵戰的定義
對人說出衝著對方而來貶詞並隱含人身攻擊的意味，即視作企圖發動罵戰（暗示也計算在內）
部落格留言1 寫:你是怎去理解「民主」？
這個空泛的名詞，就是一直一盤散沙的禍因。
記著「民主」本身不是壞的，但也得加以控制。
「民主」不是絕對的。
「獨裁」和「民主」各有好壞，
而懂運用及得宜能互相制衡。
舉棋不定兼沒方向，就是靠「獨裁」確立方向；
有了方向及目標就要靠「民主」去達成。
如何「民主」也得有個束縛範圍，
不越過束縛範圍，可撒手不管；
但一過了就要加以鉗制以穩守大局。
管理者必須掌握大局，
「權」不是用來「濫」和「謀私」，
而是助管理者控制大局免至失控。
部落格留言2 寫:很簡單就是 一個論壇的法規，就像一個國家的法律。也就是根本的所在。
而這個重點是，他有這個能力可以改變這個根本之處嗎？論壇是他開的？還是他出錢弄的？
正如一個普通的英國人去到美國時，要守的，是他英國的法律還是美國的法律？而且一個重點是，這個英國人有資格或能力，可以變動美國的法律嗎？zzz
所謂的民主，只是在上位者所給予的空間內的自主而已。只要你是會影響到上位者的問題，開明一點的只是坐牢了事，不開明的是直接砍掉﹙謎
就如同之前美國對伊戰爭時，美國國內有很多該入伍的人是直接逃去加拿大!?，因為就算美國國內可以給你機會上法院說不當兵的理由，但在開始前你也要繼續當兵，但這難保你不會在出任務時沒有意外!?發生zzz
故此，民主，其實是沒什麼用的!?
Y烏龍茶Y - 07 Sep 2008 07:50 寫:是嗎-.-，那再來吧！
首先在洗版一事作一個歉意...
對不起，因為我的無知弄了很多事。
當然，我再想了想，發現挑戰奈奈的管治還是沒資格，而且給她很多麻煩而道歉，說一聲
對不起。
至於我的希望都想版主可以理解一下。
(至於挑戰那兒還是私下解決...)