反《網上侵權》惡法遊行召集網站(暫名)
發表於 : 2007-04-11, 週三 3:46 PMhttp://article23.net/index.php
反網絡版廿三條，網民私隱要保障
最近公開咨詢既「數碼環境中保護知識產權」等同網絡版廿三條。版權持有人為左自己既錢，已經上晒腦，無視香港係一個法治之區。在此，我要先講出，反立法不是反版權，只係提出冇可能版權可以凌駕網民私隱。現時在各國，均冇唔需要經法庭，商業機構可以直接取得網民個人資料既法律。
咨詢文件指出，容許版權持有人以簡易的機制（無須通過法庭正常程序）就能要求網絡供應商交出客戶資料，咁做簡直係無法無天，仲惡過當年廿三條。只要一立法，經過簡易條例，就可以唔經法庭手令直接查到你上下載過乜，更甚者，可以查你既電郵、網上言論等等有冇侵權。
大家試想想，如果入次電影業可以不經法庭，拎到侵權者個人資料（如電話、地址、身分證號碼等），下次財務公司收唔到數，話自己間公司利益受損，係唔係又可以拎債仔個人資料收數？當立左法之後，係唔係只要一個商業登記，話係網上俾人侵左權，就可以問ISP網絡供應商拎個人資料？網民私隱有咩保障？
雖然BT呢個傳輸技術可以用黎侵犯版權，但不代表版權持有人可以違法監聽，侵犯網民私隱。正如一個人拖欠財務公司錢，財務公司亦無權未經法律程序，自行奪取欠債人的財物，更何況非欠債人財物？非法奪取他人財物係會構成搶劫或者偷竊罪，屬於刑事罪行。如何確保版權持有人只係監視侵權活動，唔係監視成個網絡呢？邊一班版權持有人有權監視網絡活動呢？係唔係隨便一個人，話自己俾人網上侵權，就可以監視網絡？版權持有人又如何監視網絡？
問到此處，可以發現成條法例，根本就唔夠完善，甚至有可能違反基本法第三十條：「香港居民的通訊自由和通訊秘密受法律的保護。除因公共安全和追查刑事犯罪的需要，由有關機關依照法律程序對通訊進行檢查外，任何部門或個人不得以任何理由侵犯居民的通訊自由和通訊秘密。」市民既網上活動，可以由一班所謂版權持有人，包括政治組織、商業機構監視，完全冇個人私隱可言。
大家睇商家言論，細心小小就可以知道，佢地將版權代表一切，完全無視網民私隱問題。大家要知道版權唔係持久，因為版權持有人係作品公開五十年之後，版權就會欠效，但私隱唔同，你唔可以叫一個五十歲既女人除衫俾你睇。版權絕對唔可以凌駕網民私隱！
係呢一刻，你可能會話：「我都唔BT，我都唔冇用點對點P2P，怕乜呀，修訂法例對我冇影響喎。」但係，你又有冇諗過你只要接一下連結，例如係一個使用 BBcode既影片連結，都可以話你侵權而得到你既個人資料。另外，如何保證搜查當中唔會殺錯良民，拎左你個IP而問ISP拎你個人資料？
你上得網，絕對唔可以置身事外，只要修訂法例成功，你一上網，你既個人私隱就好簡單咁俾人拎到！請大家齊心關注呢條《在數碼環境中保護知識產權》既咨詢。
－本文針對咨詢文件第四章所寫，文章作者早思雨放棄本文一切版權，請隨意分發本文。－
有用參考資料：
1.《知識共享行動》場刊：
http://intellectualproperty.file ... /leaftlet-final.pdf
2.創用CC─CreativeCommonsTaiwan（平衡創作與版權問題）
http://creativecommons.org.tw/static/about/cc
3.是次《在數碼環境中保護知識產權》咨詢文件
http://www.citb.gov.hk/cib/chtml ... on_document_chi.pdf
反網絡版廿三條，網民私隱要保障
最近公開咨詢既「數碼環境中保護知識產權」等同網絡版廿三條。版權持有人為左自己既錢，已經上晒腦，無視香港係一個法治之區。在此，我要先講出，反立法不是反版權，只係提出冇可能版權可以凌駕網民私隱。現時在各國，均冇唔需要經法庭，商業機構可以直接取得網民個人資料既法律。
咨詢文件指出，容許版權持有人以簡易的機制（無須通過法庭正常程序）就能要求網絡供應商交出客戶資料，咁做簡直係無法無天，仲惡過當年廿三條。只要一立法，經過簡易條例，就可以唔經法庭手令直接查到你上下載過乜，更甚者，可以查你既電郵、網上言論等等有冇侵權。
大家試想想，如果入次電影業可以不經法庭，拎到侵權者個人資料（如電話、地址、身分證號碼等），下次財務公司收唔到數，話自己間公司利益受損，係唔係又可以拎債仔個人資料收數？當立左法之後，係唔係只要一個商業登記，話係網上俾人侵左權，就可以問ISP網絡供應商拎個人資料？網民私隱有咩保障？
雖然BT呢個傳輸技術可以用黎侵犯版權，但不代表版權持有人可以違法監聽，侵犯網民私隱。正如一個人拖欠財務公司錢，財務公司亦無權未經法律程序，自行奪取欠債人的財物，更何況非欠債人財物？非法奪取他人財物係會構成搶劫或者偷竊罪，屬於刑事罪行。如何確保版權持有人只係監視侵權活動，唔係監視成個網絡呢？邊一班版權持有人有權監視網絡活動呢？係唔係隨便一個人，話自己俾人網上侵權，就可以監視網絡？版權持有人又如何監視網絡？
問到此處，可以發現成條法例，根本就唔夠完善，甚至有可能違反基本法第三十條：「香港居民的通訊自由和通訊秘密受法律的保護。除因公共安全和追查刑事犯罪的需要，由有關機關依照法律程序對通訊進行檢查外，任何部門或個人不得以任何理由侵犯居民的通訊自由和通訊秘密。」市民既網上活動，可以由一班所謂版權持有人，包括政治組織、商業機構監視，完全冇個人私隱可言。
大家睇商家言論，細心小小就可以知道，佢地將版權代表一切，完全無視網民私隱問題。大家要知道版權唔係持久，因為版權持有人係作品公開五十年之後，版權就會欠效，但私隱唔同，你唔可以叫一個五十歲既女人除衫俾你睇。版權絕對唔可以凌駕網民私隱！
係呢一刻，你可能會話：「我都唔BT，我都唔冇用點對點P2P，怕乜呀，修訂法例對我冇影響喎。」但係，你又有冇諗過你只要接一下連結，例如係一個使用 BBcode既影片連結，都可以話你侵權而得到你既個人資料。另外，如何保證搜查當中唔會殺錯良民，拎左你個IP而問ISP拎你個人資料？
你上得網，絕對唔可以置身事外，只要修訂法例成功，你一上網，你既個人私隱就好簡單咁俾人拎到！請大家齊心關注呢條《在數碼環境中保護知識產權》既咨詢。
－本文針對咨詢文件第四章所寫，文章作者早思雨放棄本文一切版權，請隨意分發本文。－
有用參考資料：
1.《知識共享行動》場刊：
http://intellectualproperty.file ... /leaftlet-final.pdf
2.創用CC─CreativeCommonsTaiwan（平衡創作與版權問題）
http://creativecommons.org.tw/static/about/cc
3.是次《在數碼環境中保護知識產權》咨詢文件
http://www.citb.gov.hk/cib/chtml ... on_document_chi.pdf