多啦A夢綜合討論天地

http://blog.goo.ne.jp/alpha623/e/893ba7 ... 08c4b61942

時間︰四月一日(星期日) 02:30pm
地點︰中環夏愨道12號美國銀行中心，香港中文大學專業進修學院100 室
主持︰葉蔭聰 (知識共享成員、獨立媒體(香港)執委成員)
講者︰莫乃光先生 (香港互聯網協會會長)
　　　鄧傑先生 (台灣聯合報系法務專員、中華民國維基媒體協會理事長)
　　　群智基金會代表 (國內活躍於知識分享及網絡上開放協作議題之組織)

如果各位有興趣一定要去聽，要留位

有點想去.....XD
但那天時間應該....不行了=3=

P.S....他那張海報的是叮噹0.0?

野味大雄 寫:有點想去.....XD
但那天時間應該....不行了=3=

P.S....他那張海報的是叮噹0.0?

我看到隨意門XDDD

野味大雄 寫:有點想去.....XD
但那天時間應該....不行了=3=

P.S....他那張海報的是叮噹0.0?

是…
其實我覺得某程度上來說，這講座是針對多啦A夢網站被封殺而發起的…

因為這個問題一日未解決，遲早有一日不單是多啦A夢網站，是所有動漫迷所創作的同人作品都會被全面封殺。因此才發起這個講座。

我看看那時小學館和國際會不會到那麼搗蛋？

shengee1 寫:我看看那時小學館和國際會不會到那麼搗蛋？

你搗蛋的定義是......?
我想沒人會料有那些人到場的啦。

不知這講座會帶有什麼效果呢-3-

今天我去了那個論壇，的確獲益良多

三名講者也講了很多意見，我要整理一下才發表。

另外討論也十分踴躍，而其中有一個觀眾的發言頗值得各位參考：

他原來是有和國際影業有過合作關係，發現其作風十分「吝嗇」。就算是一幅多啦A夢相片，也要向它繳付「使用費」。原來國際影業不是單以電影版權和週邊賺錢，而是當雜誌要作出對多啦A夢的報導或宣傳，不論好壞，一律照單收費，而且是一個報導、一張圖片作出收費。因此今次「恐嚇」絕對是其商業考慮，我們只怪它不但沒有好好使用互聯網，而且作風守舊、吝嗇。

Dr_Reaper 寫:
另外討論也十分踴躍，而其中有一個觀眾的發言頗值得各位參考：

他原來是有和國際影業有過合作關係，發現其作風十分「吝嗇」。就算是一幅多啦A夢相片，也要向它繳付「使用費」。原來國際影業不是單以電影版權和週邊賺錢，而是當雜誌要作出對多啦A夢的報導或宣傳，不論好壞，一律照單收費，而且是一個報導、一張圖片作出收費。因此今次「恐嚇」絕對是其商業考慮，我們只怪它不但沒有好好使用互聯網，而且作風守舊、吝嗇。

這個......之前沒怎留意過這問題- -
如果發言者沒說錯的話，呵......好黑暗啊。

Dr_Reaper 寫:今天我去了那個論壇，的確獲益良多

三名講者也講了很多意見，我要整理一下才發表。

另外討論也十分踴躍，而其中有一個觀眾的發言頗值得各位參考：

他原來是有和國際影業有過合作關係，發現其作風十分「吝嗇」。就算是一幅多啦A夢相片，也要向它繳付「使用費」。原來國際影業不是單以電影版權和週邊賺錢，而是當雜誌要作出對多啦A夢的報導或宣傳，不論好壞，一律照單收費，而且是一個報導、一張圖片作出收費。因此今次「恐嚇」絕對是其商業考慮，我們只怪它不但沒有好好使用互聯網，而且作風守舊、吝嗇。

其實他們的『事蹟』我也略有所聞了=3=
但如果說連報導也要收錢....那又太誇張了吧XD
他們這樣做的應該是直接促使多啦A夢品牌加速衰老的主因之一
.....XD.....但我都不理了....反正我都已加入了罷買行列0.0(茶)
除多啦電影, 漫畫或音樂劇外, 現已拒絕付出任何一元購買國際影業的任何商品或任何活動

那...我是不是應該對時常來7-11的顧客說叫他們不要買國際影視所出的叮噹商品？XD

P.S.我所打工的7-11昨天進兩隻小叮噹抱枕了，我是不是要好好的「對待」他啊？
       笨蛋大字通，為什麼你們要進國際影視的小叮噹產品啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


7-11新話術：「歡迎光臨！現在購買金額達到新台幣達99元就可以以半價購買7-11報廢商品，數量有限，敬請把握！」你如果是7-11人員，說這句話一定會更頂隱的！(逃)XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD