多啦A夢綜合討論天地

因為沒錢買遊戲……所以只能看看影片解說了。
嗶哩嗶哩彈幕網上有位網友LucPass，有玩過這個遊戲：
【哆啦A梦与野比太（大雄）的牧场物语】第一年 序章到春20日 蓝胖子最棒了-哔哩哔哩】 https://b23.tv/DChhtHX
他的解說讓我越來越想看下面的劇情
另外多啦A夢中文網那邊說，日本小學館《多啦·點單》書和香港無綫電視方面關於叮噹香港首播時間的說法有出入，前者說是1981年8月，後者說是1982年2月1日。他們認為應該以後者為準，因為前者有可能真的是弄錯了。

气氕氘氚就是我 - 03 Apr 2022 11:34 寫:
另外多啦A夢中文網那邊說，日本小學館《多啦·點單》書和香港無綫電視方面關於叮噹香港首播時間的說法有出入，前者說是1981年8月，後者說是1982年2月1日。他們認為應該以後者為準，因為前者有可能真的是弄錯了。

那你認為呢? 是哪個日子才對?

李燦蚊 - 03 Apr 2022 12:58 寫:

气氕氘氚就是我 - 03 Apr 2022 11:34 寫:
另外多啦A夢中文網那邊說，日本小學館《多啦·點單》書和香港無綫電視方面關於叮噹香港首播時間的說法有出入，前者說是1981年8月，後者說是1982年2月1日。他們認為應該以後者為準，因為前者有可能真的是弄錯了。

那你認為呢? 是哪個日子才對?

也許真的是亞視有播過，但沒有觀眾留有記憶呢（

气氕氘氚就是我 - 09 Apr 2022 09:31 寫:

李燦蚊 - 03 Apr 2022 12:58 寫:

气氕氘氚就是我 - 03 Apr 2022 11:34 寫:
另外多啦A夢中文網那邊說，日本小學館《多啦·點單》書和香港無綫電視方面關於叮噹香港首播時間的說法有出入，前者說是1981年8月，後者說是1982年2月1日。他們認為應該以後者為準，因為前者有可能真的是弄錯了。

那你認為呢? 是哪個日子才對?

也許真的是亞視有播過，但沒有觀眾留有記憶呢（

沒有觀眾留存記憶這個的機會恐怕比較小。

假設有個更早期的非無綫版本, 那就會有另一組配音。因為那時候不管是電視台或是影碟播放的節目都是會有配音。日語原聲配上字幕的做法那時並不流行, 尤其卡通動畫。
然而當有另一組配音的版本, 就會有相關的紀錄吧。在某些書刊定會有文字記載, 或是在互聯網的某處更會有某位有志之士分享這個版本的影片, 為這段滄海遺珠的歷史作個紀錄。
不過, 一直都沒有這樣的記載, 片言隻字都沒有。
既然沒有證據支持, 那這樣的假想也就自然站不住腳; 亦即就現有的歷史憑據而言, 1982年2月1日 是多啦在香港首播的日子。

李燦蚊 - 09 Apr 2022 22:52 寫:

气氕氘氚就是我 - 09 Apr 2022 09:31 寫:

李燦蚊 - 03 Apr 2022 12:58 寫:

那你認為呢? 是哪個日子才對?

也許真的是亞視有播過，但沒有觀眾留有記憶呢（

沒有觀眾留存記憶這個的機會恐怕比較小。

假設有個更早期的非無綫版本, 那就會有另一組配音。因為那時候不管是電視台或是影碟播放的節目都是會有配音。日語原聲配上字幕的做法那時並不流行, 尤其卡通動畫。
然而當有另一組配音的版本, 就會有相關的紀錄吧。在某些書刊定會有文字記載, 或是在互聯網的某處更會有某位有志之士分享這個版本的影片, 為這段滄海遺珠的歷史作個紀錄。
不過, 一直都沒有這樣的記載, 片言隻字都沒有。
既然沒有證據支持, 那這樣的假想也就自然站不住腳; 亦即就現有的歷史憑據而言, 1982年2月1日 是多啦在香港首播的日子。

不過有時多啦A夢中文網也會弄錯啦、之前他們將中視誤認為是台灣首間播過多啦A夢的電視台，後來才瞭解中視播的小叮噹其實是21衛門，然後社交平台還有人說這個網站是不負責任地誤導大眾
感覺有點像歷史考古學的說..

气氕氘氚就是我 - 17 Apr 2022 06:13 寫:

李燦蚊 - 09 Apr 2022 22:52 寫:

气氕氘氚就是我 - 09 Apr 2022 09:31 寫:
也許真的是亞視有播過，但沒有觀眾留有記憶呢（

沒有觀眾留存記憶這個的機會恐怕比較小。

假設有個更早期的非無綫版本, 那就會有另一組配音。因為那時候不管是電視台或是影碟播放的節目都是會有配音。日語原聲配上字幕的做法那時並不流行, 尤其卡通動畫。
然而當有另一組配音的版本, 就會有相關的紀錄吧。在某些書刊定會有文字記載, 或是在互聯網的某處更會有某位有志之士分享這個版本的影片, 為這段滄海遺珠的歷史作個紀錄。
不過, 一直都沒有這樣的記載, 片言隻字都沒有。
既然沒有證據支持, 那這樣的假想也就自然站不住腳; 亦即就現有的歷史憑據而言, 1982年2月1日 是多啦在香港首播的日子。

不過有時多啦A夢中文網也會弄錯啦、之前他們將中視誤認為是台灣首間播過多啦A夢的電視台，後來才瞭解中視播的小叮噹其實是21衛門，然後社交平台還有人說這個網站是不負責任地誤導大眾
感覺有點像歷史考古學的說..

那個中文網是否弄錯和不負責任地誤導大眾先不評論, 這不是這個討論的重點。
那是另一個討論的題目了。

回到題目, 考究何時是首播的日子不是考古是什麼?
既然是考古的討論, 就自然要提出論據來支持自己的觀點吧。

小學館該書 (你所謂的前者?) 提出的 1981年8月 論點是否有論據支持?  (例如是當年的紀錄
而無綫方面 (你所謂的後者?) 提出(?)的 1982年2月 論點, 又是有什麼支持? (你有去了解嗎

撇開論據, 上面的「無更早期配音版本反證」論, 1981年8月 一派的人有否提出相應的駁斥?

其實舊報紙應該有電視節目表，可以去查詢一下呀~

多啦Q夢 - 19 Apr 2022 06:46 寫:其實舊報紙應該有電視節目表，可以去查詢一下呀~

有時報紙也會有一點問題，如中國內地央視配音版《機器貓》，《童話往事》給的資料不是對不上嗎，作者說《中國電視報》給的是114集，而國家影像資料館只有113集。同樣是該報，說央視配音版《貓和老鼠》引進了130集，但查詢影像館發現至少16集是重複的，可能實際引進了110集上下

气氕氘氚就是我 - 19 Apr 2022 10:15 寫:

多啦Q夢 - 19 Apr 2022 06:46 寫:其實舊報紙應該有電視節目表，可以去查詢一下呀~

有時報紙也會有一點問題，如中國內地央視配音版《機器貓》，《童話往事》給的資料不是對不上嗎，作者說《中國電視報》給的是114集，而國家影像資料館只有113集。同樣是該報，說央視配音版《貓和老鼠》引進了130集，但查詢影像館發現至少16集是重複的，可能實際引進了110集上下

但至少是個紀錄。而這個紀錄是否可靠, 就要靠其他史據去覆核。

如果根本都沒有這則紀錄, 沒有任何史據去支持這個論點, 那這樣的說法就只流於謠傳的級數了。