多啦A夢綜合討論天地

今天一如以往的去朝日電視台的叮噹分頁找一些播放資料, 趁有空亦去看看「秘密道具Quiz」.
當中的小故事正正是剛過的星期五所放送的內容; 而網上的版本雖不是原汁原味有片可看, 但亦有圖文並茂, 可看圖看對白而回想實際情況.

故事主要講述: 在叮噹興孜孜回家打算吃茶點時, 發覺ミィちゃん (港譯阿美)送的豆沙餅不見了.
失去了心愛重要的豆沙餅作茶點, 叮噹固然大發雷霆. 質問於碟子旁的大雄, 得知其因肚子餓而將之吃掉.
於是叮噹便使用「遙控人類器」(人間リモコン) 來取回被吃掉的豆沙餅.

是次的重點不在於故事的情節, 而是叮噹大發雷霆的一部分.

大發雷霆本不是罪過, 而且此乃是自然情緒之一環, 在此亦沒有太大必要去隱瞞或壓低.
問題在於叮噹大發雷霆的表情描繪, 亦即我們所指的「表情過度誇張」.
質問大雄的時候已經是滿面通紅, 仿佛藍色的電鍍層二度脫落本體變成紅色.
其後更露出尖齒, 活像要把大雄一口噬下去.
最後更加「厲害」; 叮噹雙眼發出血般的紅光, 雷達貓鬚更廷長而折曲, 使人聯想起希臘神話中的「蛇髮女妖」.
有興趣者可移玉步往有關分頁欣賞原圖.

此事可與先前新開拓史的預告片臨尾的「互相輝映」呢!
咬到自己的手的紅腫就是普通的紅腫, 有必要要那麼誇張嗎?
像撞車時充氣袋般的大膨脹; 老實說, 這是有必要的嗎?
誇張的手法也過了界線吧.

敬請不要怪我翻舊賬, 所以也是回去上述的來作討論.
在此借用dorafans超級叮噹迷就《王國液》(話數:1672)頁面中的一些文句.
『如喪屍般的白臉』...『如剛開動的科學怪人』...『在叮噹這套卡通中, 有必要有這些元素嗎?』

一部動畫中的人物固然要有表情; 若然人物呆若木雞的話, 除非有其他渠道來表達情緒, 否則此動畫亦可謂特殊.
而表情豐富對於一部正常的動畫來說亦是件好事; 但是, 並不代表可以「無限誇張」呢!

「觀眾才是王道.」
如果現時觀眾真的只為看它如果誇張而由此得娛樂, 而製作單位亦因此加入這類元素;
我無話可說, 並從今以後亦改稱「水田叮噹」為「水田多啦A夢」來與「叮噹」作分別.

希望此類元素只為暫時使用, 並未打算讓它長久流傳下去.
但願它在這一刻步入歷史, 並祝願水田叮噹往後更為觀眾所接受.

寫得很好呢
我覺得他們是已經將這方法定為多啦A夢的風格了
我預感將來會見到越來越多這一類令人無言和失望的畫面

過度誇張的節目風格有時的確會使人很不能接受
其實我第一眼看到水田版的畫風時
我就覺得他們全變了，換了個人似的（這不是廢話嗎？）

雖然是演同一齣故事
但其中角色所帶給我們的印象，卻完全不一樣

我看過後也嚇了一跳，多啦A夢全身變成紅色了，還有那個瞪大眼睛露出尖齒的畫面更嚇人

水田版的哆啦A夢好像換了性格一樣，老派的哆啦A夢迷恐怕較難接受，
我看新大雄與恐龍的那時，覺得還可以接受，不過新魔界大冒險有一幕哆啦A夢躺著看電視吃銅鑼燒的模樣，
那幕真是讓我大受打擊 ‧‧‧使我對往後的哆啦A夢期待度降低了不少 ‧‧‧
往後不知會變的如何？？？



http://www32.websamba.com/superdora

情緒有時候是可以用聲音來表達，
不需要利用誇張表情。
可能水田叮噹認為配音員不夠水準，不能利用聲音來表達，
於是便利用那些誇張表情來表達吧。
又或是覺得誇張表情就能帶給觀眾笑料，
觀眾是王道的關係，自然日後也用這類誇張表情吧。

表情誇張以我來看好像是由貓狗時空傳開始?
我覺得在貓狗時空傳叮噹有一幕是整身變紅也有點算是誇張。
可能本身由大山末期已經開始出現的現象。

除了表情誇張，也有些別的地方誇張。
其實大雄經常被胖虎打的時候起的瘤與網球差不多大小，
那麼大的瘤是想表達大雄的痛楚還是...?
其他地方的誇張應該是更早也出現了...

以前看個某些動畫有類似「人物倒地」這些，
也可以算是誇張表達，
「倒地」是因為別人說的話，但為什麼要倒地來表示呢?

可能這些誇張已經令觀眾看到慣，也不覺得誇張。
動畫關係嘛，所以創作人就可以利用這些來表達，
令到部份人覺得這些動作、表情和誇張是動畫的代表。
現在的動畫可能繼承了以往的動畫的誇張，令誇張再誇張。

不過好的動畫不是靠誇張表情來表達情緒，
好的動畫的笑料不是靠誇張表情而是靠本身動畫的元素，
受歡迎的動畫可以不需要加入什麼誇張元素，只需要在多方面做得好便行了。

現在的誇張水田說不定會令以往的觀眾不能接受其誇張表情，
導致觀眾流失，而不是增加收視，
因為他們認知的叮噹已經不存在了。

悠閒的大雄 寫:
除了表情誇張，也有些別的地方誇張。
其實大雄經常被胖虎打的時候起的瘤與網球差不多大小，
那麼大的瘤是想表達大雄的痛楚還是...?
其他地方的誇張應該是更早也出現了...

以前看個某些動畫有類似「人物倒地」這些，
也可以算是誇張表達，
「倒地」是因為別人說的話，但為什麼要倒地來表示呢?

「打到起瘤」和「暈倒倒地」是大山早期至中後期的誇張手段.
前者主要是誇張並渲染痛楚, 更能感受到痛覺.
後者主要出於一些「爛笑位」, 如大雄說了句不合情節或場境的話語, 亦即是「氣得昏過去」的形象誇張化.
此等亦沒有什麼「面形扭曲」而使和原先的判若兩人.
亦即是說, 此種誇張法亦只是用來誇張強化一些感覺, 且為「一個起兩個止」.

除了以上之外, 舊魔界中滿月博士大發雷霆亦是一誇張好例.
雖說兩者也是面紅耳赤, 兩者也是誇張表情; 但上文水田叮噹一例的程度確實是有過舊魔界之而無不及.
舊魔界的滿月博士並沒有露出獠牙, 並沒有兩眼現邪惡的紅光, 外觀並沒有化成妖怪般的樣子;
頂盡也只不過是滿面通紅然後對白加上怒意就能收效, 便能深深體會到和感受到他那刻怒不可遏.

表情誇張在動漫之中本身是有正面效益, 增加一些趣味; 但如果過度就會「物極必反」, 造成負面的影響了.
俗語有云:「亢龍有悔」; 典故為傳說有一龍因過度亢奮地飛翔, 終因不夠力氣而氣絕身亡.
原本「蜻蜓點水式」的誇張部分點到即止, 已可收效; 過了這麼多年亦沒見得有多反對的聲音.
但水田叮噹的卻要「食勢而上」, 程度加碼倍增, 已經算不了是點到即止, 而是「泥足深陷」了.

《叮噹》可以撐得這麼多年, 相信絕不是靠那些小小點綴用的誇張部分.
而且相信藉此而能再撐多十年八載亦是萬分一之機會.
所以要再撐下去, 要再重新去到鶴立雞群的境界就必須著眼於劇情.
如果繼續讓這個畫風伸延下去, 恐怕屆時覺悟要改但亦已根深柢固, 只好「窮途末路」收場, 也就是「絕體絕命」了.

最後在此引錄《旋風管家》op2數句歌詞:
「絶対なんて信じない！        不可能なんてない！        未来は開く手の中にある」.
套入現況作結: 沒有什麼絕對大勢已去的絕境, 沒有什麼不可能回頭的原因, 叮噹的未來就要靠製作組未來的造化了.

哆啦Neko 寫:
雖然是演同一齣故事
但其中角色所帶給我們的印象，卻完全不一樣

雖說換畫風給予人耳目一新的印象, 但始終亦未得全數人所認同.
同一故事而有多個畫風的片集, 每個版本也在顯示出各自出色並值得欣賞的地方.
當然有好亦有壞. 我不能否認以往的版本是十成絕對「一塵不染」, 沒有半點值得改進的部分.
但現在水田作品的壞處卻真的有點兒明顯, 很多原有的問題也被放大.
在此祝願製作組能找到自己的所長, 為《叮噹》找到個延續下去的定位.

kurururu 又說出問題的核心了0.0
這就是我一直想說的問題所在

我說現在水田版的多啦A夢更像多啦A夢
也更接近漫畫風格
你們覺得水田版誇張也只是因為看慣了大山版的多啦A夢吧
這大概是你們先入為主吧....

搞不好是你們認為你心目中的多啦A夢才是真正的多啦A夢吧
說鏡頭誇張....我卻認為只是大山版後期製作組作畫變懶...才讓鏡頭變得簡單樸實
讓你們在對比下感覺到水田版十分誇張吧

說水田版的多啦A夢變質...我卻認為是大山版後期才是變質
無論作畫跟故事.....都嚴重崩畫...水田版卻重歸漫畫風格
我看不二雄沒死的話...也應該會喜歡水田版才對

水田版更忠於原著...作畫..鏡頭...人設..都很接近漫畫..都看得出是參照漫畫而制作
而大山版卻偏離了...可以說是與漫畫分離出一個完全獨立的動畫版作畫

口中常說要保護多啦A夢....但實際上則是保護自己心中多啦A夢的影像
而不是真真正正保護多啦A夢..

矮哥 - 17 Aug 2008 11:57 寫:我說現在水田版的多啦A夢更像多啦A夢
也更接近漫畫風格
你們覺得水田版誇張也只是因為看慣了大山版的多啦A夢吧
這大概是你們先入為主吧....
搞不好是你們認為你心目中的多啦A夢才是真正的多啦A夢吧
說鏡頭誇張....我卻認為只是大山版後期製作組作畫變懶...才讓鏡頭變得簡單樸實
讓你們在對比下感覺到水田版十分誇張吧

這個大家怎樣想我不知道，不過你提出的這點很值很留意0.0~

矮哥 - 17 Aug 2008 11:57 寫:
說水田版的多啦A夢變質...我卻認為是大山版後期才是變質
無論作畫跟故事.....都嚴重崩畫...水田版卻重歸漫畫風格
我看不二雄沒死的話...也應該會喜歡水田版才對

水田版更忠於原著...作畫..鏡頭...人設..都很接近漫畫..都看得出是參照漫畫而制作
而大山版卻偏離了...可以說是與漫畫分離出一個完全獨立的動畫版作畫

口中常說要保護多啦A夢....但實際上則是保護自己心中多啦A夢的影像
而不是真真正正保護多啦A夢..

其實論變質，我以前都說過了，得先搞清楚本質是什麼-3-
你指的本質是朝日最早期那些吧0.0?

至於大山版後期變質，我也同意，特別是最後那幾年，已經變得有點不知所謂。
而九十年代那些......的確與最早期的差別蠻大，而我個人也蠻喜歡最早期的風格，生動活潑@@"

談到水田版，的確又回復生動活潑這形象，只是作畫風格上的分別頗大......
至於其它我沒留意太多，也就不便說了-3-"