#10樓, 由 Pigchun » 2013-01-17, 週四 11:03 AM , 繁簡轉換:
HiN - 16 Jan 2013 14:09 寫: 靈長類動物 - 16 Jan 2013 13:40 寫:升到高中,我漸漸明白這個道理呀
所以什麼中文,英文,通識,無興趣讀的,我不會強求好成績,全3就可以了
操數的...學校派了這麼的練習,又by topic又練習卷,老實說,又哪可能全都做得完?
所以,最重要都是處便不驚,做數的就盡量做畢全部,什麼語文我管他媽的
所以完全沒有去找past paper的需要~
比較想知,我校內中文綜合好多次都只得16~18左右,是否只得lv.2 ,作文平均分都是4x左右...
我記得綜合是有分2個部分
一個是什麼整合 一個是什麼拓展?
好像一個是考整理 一個是考發揮?
(應該跟我CE時一樣 但2.5年前的東西不太記得呀=w=
另外必需小心用資料
有時有些資料是完全沒有關係的
就像我考那年(2010 CE)
什麼餐單是完全無關係的
不小心加了無關係的東西必定分數大減
另外作文
有清晰的思維可試議論文
但這風險也很大
寫得不好易不合格
最穩陣應該是描寫文/記事
記著描寫文是重描寫輕記事
記事文是重記事輕描寫
這個難高分但易合格
單詞題我個人不喜歡
如果換另一種物品也能寫出同一篇文章
那分數一定不會高啦
另外建議可以記1-2句"金句"在考試時展示一下自己的文學修養~~
(只供參考啦~~~CE跟DSE的中文是一樣的 但畢竟2.5年前考 記憶不太深
小弟也是末代CE,AL生。
但小弟的認知中,CE的中文科跟DSE的中文科雖然在卷別上是好似是一樣的(卷一閱讀、卷二作文、卷三聆聽、卷四說話、卷五綜合),但其實有點差別(當然在難度上DSE比CE難吧)。看過12年的DSE的作文卷,那些題種跟CE的是兩碼子的事,而且是不單純地議論文,總之題目不太直接(即不是類似CE「你認為XXX VS XXX 哪者較好?」或是單詞的題目)。(PS: 若單詞題的題目寫到用另一種物品都可以「通」的話(即誤踏「替換陷阱」),則很容易FAIL的,不是「低分」這麼簡單。)
而卷五方面,DSE卷面提供資料比CE的資料為少(CE的DATA FILE的第一項是列出「任務」,聽說DSE的卷五的DATA FILE則沒有),但看似是差不多的。總之,題目要求的做足就好了(特別只在聲帶說的要求)。那評分標準好似跟CE一樣的—都是4大支柱—整合、拓展、見解和...??(利申:小弟的10年的綜合有一位考官給予18分,另一位給予22/23分,就已考得LV3(當然這卷是加SBA的分才LV3),11年重考就LV4。)
另外,文字的清晰十分重要(特別卷二),因為考官一看不清楚你寫什麼(例如某筆劃少少出界)都立即扣分,考官一瘋狂扣盡5分之後才會認真看內容...(但卷二的評分標準又好似是另一套@@)
所以呢,我認為AL的中化比DSE的中文簡單(至少AL閱讀卷都做得很輕鬆),但UE遠遠比DSE的英文困難得多 (小弟UE FAIL了(dora7) )
校內的卷毋須太認真理會X2。
其實其他卷都一樣吧,因為那些MOCK 卷跟公開試的樣子(例如問問題的方式)都格格不入。
補充一句:
通識其實毋須太大壓力的,總之要「對題、重點+解釋(+例子)」。
(AL通識卷跟DSE通識卷二較似,但AL的答題時間少一半,AL的一題只可以用37分鐘去答,還要答四題,DSE答一題可用75分鐘去答,而且只須答一題)
最後由
Pigchun 於 2013-01-17, 週四 11:27 AM 編輯, 總共編輯了 1 次