最新的消息、最深入的探討、最有價值的話題、最資深的多啦迷、最多原創作品、最具氣氛的討論區就是這裡! 歡迎來到多啦A夢綜合討論天地!
多啦A夢小知識: 胖虎大事記

新聞紀錄


新聞紀錄 2018
六月 (2)
五月 (1)
四月 (3)
三月 (4)
一月 (2)

新聞紀錄 2017
十月 (3)
九月 (1)
八月 (1)
七月 (3)
六月 (5)
五月 (2)
四月 (1)
三月 (1)

新聞紀錄 2016
十月 (3)
八月 (2)
七月 (5)
六月 (3)
五月 (4)
三月 (4)
二月 (2)
一月 (3)

新聞紀錄 2015
十月 (1)
九月 (1)
八月 (3)
七月 (6)
六月 (9)
五月 (5)
四月 (4)
三月 (5)
二月 (16)
一月 (13)

新聞紀錄 2014
十月 (4)
九月 (8)
八月 (6)
七月 (7)
六月 (3)
五月 (5)
四月 (5)
三月 (3)
二月 (2)
一月 (3)

新聞紀錄 2013
十月 (1)
九月 (8)
八月 (10)
七月 (7)
六月 (6)
五月 (1)
四月 (1)
三月 (7)
二月 (3)
一月 (3)

新聞紀錄 2012
十月 (4)
九月 (8)
八月 (8)
七月 (9)
六月 (5)
五月 (4)
四月 (5)
三月 (10)
二月 (5)
一月 (5)

新聞紀錄 2011
十月 (7)
九月 (6)
八月 (2)
七月 (6)
六月 (8)
五月 (4)
四月 (5)
三月 (4)
二月 (3)
一月 (6)

新聞紀錄 2010
十月 (5)
九月 (6)
八月 (3)
七月 (14)
六月 (6)
五月 (3)
四月 (4)
三月 (9)
二月 (7)
一月 (14)

新聞紀錄 2009
十月 (3)
九月 (3)
八月 (9)
七月 (15)
六月 (12)
五月 (8)
四月 (3)
三月 (8)
二月 (6)
一月 (11)

新聞紀錄 2008
十月 (3)
九月 (6)
八月 (12)
七月 (10)
六月 (8)
五月 (5)
四月 (3)
三月 (7)
二月 (1)
一月 (6)

新聞紀錄 2007
十月 (5)
九月 (8)
八月 (11)
七月 (11)
六月 (9)
五月 (8)
四月 (3)
三月 (2)
二月 (3)
一月 (8)

新聞紀錄 2006
十月 (9)
九月 (3)
八月 (5)
七月 (6)
六月 (8)
五月 (2)
四月 (11)
三月 (3)
二月 (4)
一月 (6)

新聞紀錄 2005
十月 (6)
九月 (11)
八月 (7)
七月 (11)
六月 (3)
五月 (2)
四月 (2)
三月 (2)
一月 (3)

新聞紀錄 2004
十月 (4)
九月 (4)
八月 (3)
七月 (1)
六月 (4)
四月 (11)
三月 (4)
二月 (1)

世界多啦A夢即時新聞

官方消息網

日本官方網站:


2011「新‧大雄與鐵人兵團(新・のび太と鉄人兵団 ~はばたけ 天使たち~)」官方網:


2010「大雄的人魚大海戰(のび太の人魚大海戦)」官方網:


2008「新‧大雄的宇宙開拓史(新・のび太の宇宙開拓史)」官方網:


2008「大雄與綠之巨人傳(のび太と緑の巨人伝)」官方網:

[中國] 多啦A夢被中國App抄襲, 中國法院判決:沒有侵權

新聞主題: 多啦A夢被中國App抄襲, 中國法院判決:沒有侵權
新聞地點: 某世界強國
新聞類別: 消息
資料來源: Qooah


內容:
外國版權持有人控告中國公司侵權多都沒有好下場 , 連 Apple 及 New Balance 都要輸官司 . 這類案件最近又多一宗 . 日本著作名動漫人物多啦A夢(港稱叮噹)的中國形象授權公司艾影(上海)商貿早前就提告手機 App「叮咚小區」開發公司 , 在上海法院審訊 .

艾影控告「叮咚小區」所用的標誌與多啦A夢的形象標誌相似 , 這是侵犯了艾影所擁有的多啦A夢作品複製、改編權 , 要求上海法院判決「叮咚小區」需賠償 205萬人民幣 .

圖檔

而辨方就表示多啦A夢的形象應該主要是頭部而非所用原告所指的項圈及鈴鐺、口袋等另外又指色彩、視角、形狀以及審美習慣等藝術法則 , 不受著作權保護 .

最終上海法院就裁定艾影敗訴 . 法官認為兩個標誌沒有實質性相似 , 多啦A夢的主要形象最具獨創性是「貓臉」部份 , 但其他部份獨舒性較低 .  如果判決保護原告作品 , 會妨礙他人在法律保障範圍內的創作自由 . 被告行為不構成對上述作品複製權及改編權侵犯。


叮噹又豈只貓臉呢...他圓圓的身驅都是ICON嘛...不然又怎有那麼多只用他身腰做的產品呢...
這些判決又助長抄襲...~
有新文章Pigchun » 2016-07-06, 週三 3:59 PM